В структурном усилении,Армированный стеклопластик композитныйИУпрочненная стальная пластинаДва широко используемых метода в бетонных конструкциях. При выборе схем арматуры эти два метода часто появляются одновременно. С точки зрения механизма действия, два метода армирования формируются структурным клеем и бетонным базовым материалом в целом, и два метода аналогичны в технологии строительства, часто вызывая определенные препятствия для выбора методов.

На самом деле, подобный механизм усиления не означает, что две стороны могут выбирать по своему усмотрению. Механические свойства ткани из углеродного волокна и стальной пластины отличаются, поэтому композитное усиление FRP и усиление стальной пластины отличаются. Основным отличием между ними является армирование балки днищем и сравнительный анализ.

Сравнение инициации трещины

Независимо от того, связаны ли FRP или стальная пластина, в бетоне зоны натяжения в нижней части балки в процессе увеличения нагрузки будут возникать трещины, а когда в базовом материале есть старые трещины, трещины легко возникают в старых трещинах. Из-за ограничения количества слоев CFRP толщина не превышает 0,7 мм, а стальная пластина может быть толщиной 5 мм при ручном склеивании. Площадь поперечного сечения стальной пластины намного больше, чем у углепластика той же ширины. Следовательно, нагрузка на балки, усиленные скрепленной сталью, намного выше, чем на балки, усиленные углепластиковым углепластом, при возникновении трещин.

Из числа основных трещин, с увеличением нагрузки, скрепленная стальная арматура больше, чем скрепленная ткань из углеродного волокна, а скорость распространения трещин и расширения из углеродной ткани относительно медленная. Углепластик лучше в ограничении трещин, а материалы FRP compsoite больше подходят для трещиностойких.

Сравнение прогиба и деформации

Отклонение в основном связано с жесткостью балок на изгиб. В структурном подкреплении, вставлять ткань углерода или вставлять стальную пластину могут увеличить ригидность через 2 аспекта. Во-первых, модуль упругости компсоитовых материалов FRP близок к модулю упругости стальной пластины, поэтому жесткость компсоитовых материалов FRP зависит от площади сечения. При сравнении трещин можно увидеть, что площадь поперечного сечения компсоитовых материалов FRP намного меньше, чем у стальной пластины, поэтому жесткость стальной пластины намного выше, чем у компсоитовых материалов FRP.

С другой стороны, первоначальная жесткость балок может быть сохранена с точки зрения ограничения развития трещин. В этом отношении армирование FRP compsoite имеет более высокий предел трещин, поэтому оно может лучше поддерживать жесткость балки. Однако эффект увеличения жесткости за счет увеличения площади поперечного сечения намного лучше, чем ограничение жесткости обслуживания трещин. Конкретное представление что изменение отклонения луча усиленного скрепленной сталью более медленно чем это из скрепленного компсоите ФРП, и нагрузка отказа скрепленной стали выше. То есть, он более эффективен для повышения жесткости и изгибной способности балок и укрепления с помощью скрепленных стальных пластин.

Сравнение долговечности

Долговечность влияет на долгосрочный усиливающий эффект конструкции. С материальной точки зрения, стойкость стальной пластины плохая, легко ржавеет, и в структурном усилении, толщина стальной пластины тонкая, ржавчина значительно ослабит раздел или причинит повреждение шелушения. Долговечность материалов FRP Compsoite намного лучше, чем у стального листа, но следует избегать прямого воздействия солнечных лучей и вредных сред. Кроме того, структурные клеи оказывают влияние на долговечность двух методов армирования. Одним словом, долговечность армирования компсоитовых материалов FRP лучше.