В этомУкрепление структуры,  вставки углеродное волокнои пастообразная стальная пластина в бетонной конструкции является двумя часто используемыми методами.При подборе схемы подкрепления два метода часто появляются одновременно.С точки зрения механизма действия, два метода армирования формируются конструкционным клеем и бетонным базовым материалом, и оба они схожи в процессе строительства, что часто вызывает некоторые препятствия для выбора методов.

На самом деле, аналогичный механизм усиления не означает, что обе стороны могут выбирать по своему желанию.Существуют различия в механических свойствах между листами CFRP и стальными листами, что приводит к двум различным характеристикам арматуры.

Усиление луча в качестве примера

1.Разработка Crack

В процессе увеличения нагрузки бетон будет трескаться в зоне растяжения дна балки, а когда базовый материал имеет старые трещины, растрескивание легко происходит при старой трещине.Из-за ограничения количества листов углеродного волокна толщина не будет превышать 0.7 мм, а стальная пластина, изготовленная с помощью ручного покрытия, может достигать толщины 5 мм, а площадь сечения стальной пластины намного больше, чем площадь сечения углеродного волокна при той же широкой амплитуде.Поэтому пучок, усиленный стальной палкой, намного выше, чем пучок, усиленный углеродной тканью.

Из числа основных трещин, с увеличением нагрузки, армирование склеенной стали больше, чем у CFRP, а расширение трещины и расширение углеродной ткани медленные.CFRP лучше в ограничении трещин, а CFRP больше подходит для сопротивления трещинам.

2.отклонение

Отклонение в основном связано с изгибающей жесткостью балок.В структурном усилении, прилипание углеродной ткани или прилипание стальной пластины может повысить жесткость через два аспекта.Во-первых, упругий модуль ткани из углеродного волокна близок к таковому у стальной пластины, поэтому улучшение жесткости зависит в основном от площади сечения.В отличие от трещины, можно увидеть, что поперечное сечение ткани из углеродного волокна намного меньше, чем площадь сечения стальной пластины, поэтому жесткость стальной пластины намного выше, чем у ткани из углеродного волокна.

С другой стороны, первоначальная жесткость балок может поддерживаться с точки зрения ограничения развития трещин.В связи с этим армирование CFRP имеет более высокое ограничение на трещины, так что жесткость балок может быть лучше сохранена.Однако в двух аспектах гораздо лучше улучшить эффект жесткости, подняв площадь сечения, чтобы улучшить жесткость трещины.Производительность бетона заключается в том, что отклонение балок, усиленных в склеенной стали, медленнее, чем у склеенной углеродом ткани, а нагрузка на повреждение склеенной стальной арматуры выше.То есть эффективнее повышать жесткость и гибкую емкость балок и укреплять скрепленными стальными пластинами.

3.долговечность

Долговечность влияет на долгосрочный эффект армирования структуры.С точки зрения материала, долговечность стальной пластины плохая, легко ржавеет, а в армировании конструкции толщина стальной пластины тоньше, когда ржавчина ржавая, она ослабит поперечное сечение или вызовет повреждение шелушения.Долговечность CFRP намного лучше, чем у стальной пластины, но следует избегать прямого воздействия солнечных лучей и вредных сред.Кроме того, конструкционные клеи оказывают влияние на долговечность двух методов армирования.В целом, долговечность арматуры CFRP лучше.

Из приведенного выше сравнения мы можем обнаружить, что, хотя эти два метода аналогичны армированию CFRP и армированию склеенной стали, применимость отличается в разных тенденциях укрепления.При фактическом выборе схемы следует выбирать соответствующую технологию строительства в соответствии с фактическими требованиями к армированию.